Repeat BGMで施設巡り

不妊治療を受けていたあるとき、作家のアリス・ウォーカーの講演を聞きに行きました。

彼女は、子どものいない女性たちに関して自分の母親がいった

「神様が自由をくださるなら、それを享受しなさい」

・・・といった趣旨の言葉について触れました。

そのときのわたしは、子どものいない状況を自由とは思えませんでしたが、その言葉をずっと覚えていて、いまではその意味がわかるようになりました。

時間は、限りのある、すこぶる民主的な手段です。

すばらしいことに、貧しい人にもお金持ちにも1日24時間あり、使えるのはそれ以上でも以下でもありません。

喪失感に対処する代わりに、それを否定し、自分の感情を避けることになるのです。

子どもができないとわかった当初は、子どもがいないのではなく、子どもに束縛されていないのだと考えるときが来ようとは、想像だにできない人もいるでしょう。

ある女性は

「母となることを拒否された女性がいて、母となることから解放された女性がいる。

どっちになるかは、ひとえに本人の考え方次第だ」

・・・と、おじさんにいわれました。

彼女はまだ、子どもができなかったことによる精神的ダメージと戦っているときでしたが・・・

おじさんの言葉は脳裏に焼きついて離れず、思いがけないときにひょっこり頭に浮かんでは、別の見方もあるんだぞと思い出させてくれるそうです。

わたしにも似たような経験があります。

"子どもがいない"と"子どもに束縛されない"というニつの表現の間には違いがあります。

その違いとはあなたが生活の中でとる態度ですが、その態度によって必ず違いが生まれます。

あなたが心の中で見方を無理に変えようとしても、変えられません。

あなたが抱えている問題を解決しなければ、子どもに束縛されない生活の利点を正当に評価できないのです。

まだ問題を解決している途中で、早々と

「まあ、子どもがいないことは本当のところどうでもいいのよ。

だって、いまは好きなときに好きなところへ行けるんですもの」

・・・といった態度を取ろうとしたら、もっともらしい説明をつけるという危険を冒すことになります。

利点よりも喪失のほうを重く感じるからといって、利点の価値に目をつぶる必要はありません。

子どものいない女性の多くは、子どもがいなくてよかったと思うときがあります。

これは、違う人生を歩んでいても、やっぱり子どもをつくらなかったということではありません。

そのときだけは、子どもに束縛されていない生活のメリットに気づき、そのことに感謝しているのです。

いつも心をオープンにしていてください。

あなたもまた、そう感じる時があるかもしれません。

もしそう感じたら、自分に正直になってください。

後ろめたく思う必要はないのです。

複雑な予算制度、地域利益代表の色彩が強い議会の抵抗などによって、米国版の行財政改革が極めて難しいことを示す結果になりました。

もっとも、国防と社会保障を聖域にしたままの歳出削減は本来不可能、との厳しい指摘もあり、「財政赤字はレーガノミックスの必然的帰結」とする意見も強いのです。

これに対して議会は財政均衡法(グラム・ラドマン法)を設けて、財政健全化を政府に義務付けるに至りました。

もう一つ巨大な赤字は貿易収支に発生しました。

原因は高金利とドル高、米国の輸出不振(主要相手先の中南米の経済不安)、さらに米国内の消費ブームと日本製品の流入・・・と考えられています。

レーガン政権第一期を通じてドルは各国の主要通貨に対して上昇、第ニ期初年度の85年9月のプラザ合意でドル安誘導へ大転換するまで約5年間のドル高時代が続きます。

貿易収支あるいは経常収支ベースの赤字の中で、資本収支が極端な入超を保ったのがドル高の原因です。

例えば、財政均衡を予定した84年度の歳入を当初、「7700億ドル」と見込んでいましたが、最終的には実績ベースで6665億ドルまで低下してしまいます。

大幅減税の狙いの一つは、膨大な「地下経済」(アンダーグラウンド・マネー)が地表に出て来て、税体系が捕捉できるような形の経済活動が増えるという点にありました。

・・・これもどうやら期待外れだったようです。

一方、歳出削減も全く期待外れ。

同じく84年度の見通しと実績を比べると、削減対象外のはずの国防予算と基本的社会保障費はいずれも「実績」が「見通し」を下回っています。

各項目とも約200億ドル前後も節約したことになります。

ところが、国債利払いが「見通し」を400億ドル余も上回る「実績」となり、さらに上記3項目以外の「その他経費」に至っては「見通し」を8百億ドルも超過する「実績Lとなっています。

国防など聖域化で歳出削減阻む結局、84年度予算は800億ドルも余計にかかり、事前に400億ドル以上の追加削減が求められましたが、これすら実現しなかったのです。

米国の純債務は87年末に約3700億ドルに達し、三大累積債務国であるメキシコ、ブラジル、アルゼンチンの債務合計をも上回っています。

ちなみに日本の対外純資産(債権)は83年まで一進一退で最高300億ドル台でしたが、84年に750億ドルとなった後は倍々ゲーム。

87年末には2400億ドルに達して世界最大の債権国になってしまいました。

一見、泥沼のような赤字の原因をまず分析しましょう。

財政赤字については、初期の高金利による国債利払い増、景気後退による税収減と歳出増が連邦予算の見通しを狂わせました。

また、インフレが急速に沈静化したことも名目の歳入増を抑えるという意外な結果になりました。

当時のストックマン行政予算管理局長は「経済再生計画」策定当初は高めのインフレ率を想定して税収をはじき84年度の収支均衡達成を目指したが、不況とインフレ収束が誤算となったことを明らかにしています。

ただ、減税によって税収増を図るというサプライサイダー固有の理論が、期待通り動かなかったのも事実でした。

つい最近、正確には83年まで米国は世界最大の純債権国でした。

統計によって誤差が大きいですが、83年の米国の海外資産は約2000億ドル(うち約1000億ドルが中南米に存在しました)、これに対し負債は約1000億ドルでほとんどが西欧からの借金。

差し引き1000億ドルの純資産が残る純債権国でした。

それが84年には劇的に減ります。

中南米の資産が急減、逆に西欧からの負債が倍増して純資産は僅か50億ドル弱。

85年に至ると、中南米の資産が500億ドル強に半減した結果、資産総額は1300億ドル余、一方で負債は2400億ドル以上に膨れ上がって、一気に1100億ドル余の純債務国に転落します。

資金は西欧から2000億ドル、そして日本から400億ドルと推計されています。

中南米での米国の対外資産(累積債権)が急減したのは、いわゆる累積債務問題が解消したのではなく、資金の動きが変わったのが原因とみられます。

日本の住まいは、もともと不要な家具調度品などを室内に出しっ放しにしないのが常でした。

かくれん棒にもそのスタイルが受け継がれているようですね。

ただ空間があるだけで、部屋自体は無性格につくられていました。

ふとんを片づけて、茶ぶ台を設けると、寝室だったところが茶の間にかわる・・・

さらに茶ぶ台を片づけて花を活けたりすれば床の間がなくても、今度は客間にかわるというように、部屋の転用性は日本独特の生活文化であり、引き算の室礼(しつらい)であるといえるのではないでしょうか。

簡単な室礼で幾通りもの部屋にかわってしまう。

空間を多目的に使う日本人の暮らしは室礼の連続です。

・・・このことは欧米のインテリアと根本的に違うところです。

日本の住宅は柱と梁の上に屋根がついており、縁側の建具の開閉で室内と外がつながり、また遮断もできます。

室内の戸、障子も開閉したり、撤去したり、屏風、衝立(ついたて)などを自由にしつらえて、すばらしい演出をしていました。

モダンスタイルと和風スタイルをミックスしたコーディネイトのポイントは、まず洋風と和風、どちらか一方をメインに決めます。

もし洋風を7としたら和風は3、その反対の比率でもししてしよう室内にはモノを置きすぎないこと。

デザインは機能性を重視し、直線の美しさを強調したものを中心にコーディネイトします。

曲線的なものはごくわずかにとどめます。

照明はかくれん棒などがいいでしょう。

素材のグレードを合わせることも忘れずに。

小物を和風で選ぶときは、信楽(しがらき)焼きや唐津焼きなど、民芸風の素朴なデザインや肌ざわりのものが合います。

漆塗りの家具に合わせる場合は、清水焼きなどの陶器がよいでしよう。

和風のインテリアに透明で直線的なガラスの器や花器というのもシャレています。

全体の雰囲気がちょっと冷たいかな、と感じたときは、小物に温かみのある素材のものや色を多すぎない程度に加えてみましょう。